Director: Dario Argento. 1970. Italia. Color
Intérpretes: Tony Musante, Suzy Kendall, Enrico Maria Salerno, Eva Renzi
Sam, un escritor norteamericano que está en Roma, presencia el intento de asesinato de una mujer. Aunque lo intenta, no consigue hacer nada para evitarlo ya que queda atrapado entre dos puertas de cristal mientras intenta correr en su ayuda. Por suerte, la mujer no muere y la policía le confiesa que es la única víctima que ha sobrevivido a un despiadado asesino en serie que está causando estragos en la ciudad. Pero como no progresan en el caso, Sam decide investigar por su cuenta, encontrando varias pistas que le llevan en busca de un único sospechoso.
El pájaro de las plumas de cristal es la primera película como director del afamado Dario Argento, un realizador especialista en lo macabro. El suspense, el terror, la sangre, los traumas, las psiques difíciles; todo ello adornado con buenas dosis de erotismo son los elementos en los que Argento es considerado un maestro llegando incluso a ser calificado absurdamente como el “Hitchcok italiano”.
En fin, cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero de lo que no hay duda es de que estamos ante un director muy peculiar que alterna aciertos con errores a partes iguales siendo capaz de rodar un interesante película de suspense para a continuación rodar otra que no hay por dónde agarrarla. Dicho ello con todo el respeto del mundo y dejando (y no sé ya la cantidad de veces que he dicho esto…) claro de antemano que sólo es una opinión personal.
La película que nos ocupa es un interesante thriller con psicópata asesino de mujeres incluído, algo que hoy en día no sería nada original pero que en una película italiana y, sobre todo, del año 1970 la cosa ya cambia pese a que hay muchas película anteriores con una trama parecida, como, por poner sólo un ejemplo, la mítica Psicosis… de Hitchcok. Como también es habitual en el género, la identidad del asesino nos será revelada al final mientras que durante todo el metraje la cosa consiste en un juego del gato y el ratón entre este asesino, vestido de negro, que la ha tomado con jóvenes solitarias; el cerebral detective a cargo del caso y el protagonista (Tony Musante), un escritor que se ha visto atrapado en mitad del caso al ser testigo accidental de una de los macabros actos del psicópata.
Lo que más me sorprendió de El pájaro de las plumas de cristal fue, por un lado, los prestigiosos nombres que aparecen en el apartado técnico: Nada más y nada menos que Ennio Morricone a cargo de la banda sonora y Vittorio Storaro com director de fotografía. Creo que son nombres harto conocidos por todos los amantes del cine. El primero de ellos, Morricone, es el responsable de cientos de bandas sonoras, algunas de ellas tan conocidas como La muerte tenía un precio; El bueno, el feo y el malo; √ârase una vez América o La Misión; y el segundo, Storaro, es uno de los directores de fotografía más prestigiosos del mundo siendo responsable de fotografiar títulos tan emblemáticos como El último emperador; Apocalypse Now; Tucker, Goya en Burdeos
Y por otro lado también me sorprendió el hecho de que la película tuviera un esquema tan similar al de los thrillers actuales, incluyendo elementos de “tecnología” que vistos hoy en día están totalmente desfasados pero que en 1970 eran lo último. Así, en esta película también se utilizan “cerebros electrónicos” para obtener perfiles de los sospechosos; complicados sistemas para filtrar sonidos en grabaciones… Vamos, igual que hoy en día pero con la tecnología existente hace 35 años.
El guión me pareció efectivo y la trama bien llevada, algo que el espectador siempre agradece puesto que así se consigue mantener su atención hasta el final y sabiendo dosificar convenientemente a lo largo de todo el metraje el progreso de las investigaciones, las pistas, las sorpresas y los engaños. En este apartado hay que aplaudir el guión de Argento ya que incluso en títulos actuales de este subgénero de psicópata asesino es muy difícil mantener el factor sorpresa en el espectador.
Correctas interpretaciones y un poco de erotismo de andar por casa completan la función.
¿Lo peor? Pues ciertos maniqueísmos marca de la casa Argento, como el abuso en ciertos momentos de los primeros planos mostrándonos los ojos del personaje de que se trate; algún que otro efecto apoyado en, valga la redundancia, efectos sonoros estridentes y una inconsistencia del guión: ¿Cómo es posible que el protagonista principal sea más listo y capaz de encontrar más pistas que toda la policía?
Y que es de 1970… Y se nota.