Director: Robert Zemeckis. 1994. EE.UU. Color
Intérpretes: Tom Hanks, Robin Wright Penn, Gary Sinise, Mykelti Williamson, Sally Field, Rebecca Williams
Gran éxito de taquilla, Forrest Gump es un simple y tierno personaje cuyo demoledor sentido común, y la aplicación de los más sencillos valores y conceptos vitales, le permiten vivir insospechadas y divertidas peripecias. Mientras, la narración de todos los acontecimientos que disfruta -cual bombones de una caja- nos muestra un recorrido por la historia reciente de los Estados Unidos. Una original comedia llena de encanto y de excelente factura que obtuvo un gran éxito de crítica y público.
Me resulta difícil hablar de esta película yame producesentimientos encontrados.
Por un lado me parece fatal y por otro un maravillosa. Dejémosla en casi notable. Me explicaré.
Viendo esta película realmente hay que dar razón a los que niegan la idea de progreso, si hace 25 siglos en la plaza pública ateniense se discernía y se pretendía mejorar en el conocimiento de las cosas, ahora hemos cambiado la dialéctica socrática por el monólogo de Forrest Gump. Y es que nuestra sociedad, y sobre todo la norteamericana es así, no es meritocrática y si lo es, los méritos qué premia son lamentables.
Porque examinemos el paradigma de sociedad que ofrece Forrest: ¿un tío que va a la universidad porque corre? ¿Se licencia por el mismo motivo? ¿Los libros son objetos apestados? ¿Visita al presidente por jugar al fútbol americano? ¿O por jugar al ping pong? ¿Alguien encuentra alguna crítica a la guerra? ¿Más bien al contrario los veteranos son fantoches, los hippies drogatas y maltratadores, los panteras negras unos violentos y los militares buenos compañeros. Al ejército no se le plantea ninguna cuestión crítica, Forrest no mata a nadie en Vietnam, ni tampoco vemos que sufra ningún vietnamita, eso no importa, los únicos que sufren son los compañeros de Forrest que serán salvados por su amigo. Es una guerra limpia donde cuando se tira napalm el problema es que yo estoy debajo no que esté un amarillo o que se destruya el bosque, lo importante es Forrest y el amigo de las gambas. Forrest.
¿Qué me está contando del “american way of life” Zemeckis? ¿Que en EE.UU. se forran hasta los que llevan barro en la camiseta?
El repaso que hace a la historia de Estados Unidos es típico de la sociedad donde vivimos, es decir, sin contenidos y aplicando solamente emotividad personal e impresiones epidérmicas y fugaces.
Forrest Gump es la película a mi juicio que marca definitivamente el modelo de sociedad en que nos encontramos después de la caída de las ideologías. Es la típica película que un departamento de psicología que hoy dominan toda la sociedad aplaudiría. Es la película (el modelo se entiende) que ha hecho que la educación se destruya y que el nivel de fracaso escolar entre los superdotados sea mayor que entre los que padecen síndrome de Down. Es decir una película que es populista y anima a la mediocridad, es decir a sentirse bien siendo mediocre y alcanzar el éxito de forma inesperada (éxito en forma económica y por lo tanto materialista) y no tanto como esfuerzo intelectual con el objetivo del bien común. Por lo tanto tenemos temas recurrentes como la publicidad, el destino (muy típico de los anglosajones) o la filantropía (regalando dinero una vez siendo millonario en vez de tener un Estado garante de derechos).
No olvidemos que esta película la produjo una mujer posmoderna. Cada uno que saque sus conclusiones. Robert Zemeckis, un director blando del jardín de infancia de Spielberg, hace una película astuta y autobiográfica. Un director de medio pelo que está forrado.
En cuanto a otros aspectos coincido que la música es buena, pero desconectada de muchas imágenes y es que había que sacar algunos temas en el doble Lp pasara lo que pasara que para eso habían pagado.
Los efectos especiales aunque buenos quedan ridículos, tanto ordenador para acabar bajándote los pantalones da una idea del nivel de exigencia de la película.
Y entonces y si estoy diciendo que es tan mala como digo también que es casi notable.
Muy sencillo, tiene una de las mejores historias de amor que se han rodado en los últimos quince años, realmente maravillosa. Una Robin Wright más guapa que nunca que deslumbra cada vez que aparece en pantalla. Como digo la historia de amor es de una belleza sublime, sobre todo por lo que no dicen con palabras y sienten, más mérito de los actores que de Zemeckis y del guión.
Si fuera por mi me haría un nuevo montaje con los menos de 45 minutos de la relación que es lo único sobresaliente de la cinta y -tal vez- por lo que realmente triunfó.
Forrest Gump es una de esas películas que calan muy hondo y que despiertan todo tipo de sentimientos. Tiene momentos de comedia y momentos de drama, comparte la profundidad y la madurez con el desenfado y la inocencia, rebosa optimismo y pesimismo; pero por encima de cualquier cosa, la ternura se desborda durante cada instante, durante cada secuencia.
La historia es tremendamente emotiva y narra las peripecias a lo largo de toda una vida, de un niño grande, de una persona que jamás perdió la inocencia, que luchó por conseguir sus sueños, que trató de emprender siempre el camino correcto y al que muchos tildan de tener pocas luces, cuando es todo lo contrario.
La interpretación de Tom Hanks es simplemente magistral y está muy bien rodeado además, por el elenco de actores y actrices elegidos por Robert Zemeckis. El guión es sumamente original y de una brillantez e inteligencia, fuera de toda duda y en cuanto a la banda sonora, irradia una gran belleza y es utilizada con maestría a lo largo del metraje.
En definitiva, Forrest Gump es una joya del séptimo arte, una de esas películas que jamás caerán en el olvido y ante la cual, se podrá re√≠¬çr y también llorar, ya que es muy especial. Conviene, eso sí, ser indulgente y con algunas de las “hazañas” del “niño grande” Forrest Gump. Porque si no es así, la película puede parecer una pura burla.
La estirpe de los cineastas pueriles
A la película le sobra inocencia, precisa más cinismo y mala leche, espíritu crítico. Se nota demasiado la mano de Zemeckis, un director sin “chicha”, absolutamente insulso en el plano intelectual, incapaz de reflexionar sobre el trabajo que hace, se limita a narrar (de manera normalmente correcta, esto sí hay que reconocérselo) y a recurrir a efectismos y sentimentalismos con una significativa apatía de contenido. De la misma estirpe que Ron Howard y tantos otros directores que, si están finos, pueden proporcionarnos películas entretenidas para ver en navidades, nada más, empeñados en que sus obras sean de una insufrible candidez (que no idealismo) e indolencia (que no frialdad o visión deshumanizada)
Esta cinta es exactamente eso, una película entretenida que desaprovecha un punto de partida muy bueno para que la historia reciente de los USA no quedara tan bien parada. Pero, lejos de ello, Zemeckis prefiere no mojarse, prefiere mantenerse en ese impostado candor que acaba por ser simplista al carecer del suficiente encanto. Todo esto a algunos indigna y a otros divierte, a mí simplemente me decepciona un poco por lo que pudo ser. Sin embargo sin duda, entretiene.
Está claro que los anti-EE.UU. por naturaleza odian y odiarán esta película, tachándola de panfleto publicitario sobre dicha nación. Es cierto que se recorren todos los pasajes más relevantes de la historia reciente de EE.UU., pero no considero que tenga forma o mensaje de panfleto en ningún momento, sino que nos muestra cómo pueden ser vistos acontecimientos tan importantes desde un punto de vista más ingenuo e incluso distante, el de Forrest Gump.
Sobre la calidad de la película, la historia es interesante y con momentos emotivos, tristes, graciosos… es decir, una amalgama de géneros muy lograda. La puesta en escena resulta intachable: magistral fotografía (los paisajes cuando Forrest sale a correr son de una gran belleza, además de gozar de magníficos movimientos de cámara y panorámicas), excelente banda sonora de Alan Silvestri, un montaje estupendo, muy buen ritmo, efectos especiales muy bien empleados y un reparto inmejorable, con un Tom Hanks que encarna sin fisuras a Forrest, además de Sally Field (excelente como su madre), Robin Wright, Gary Sinise, Mykelti Williamson…
En definitiva, recomendable para cualquiera que pueda aguantar la historia de EE.UU., una nación que, si bien políticamente tiene un merecido escaso prestigio, también ha proporcionado grandes genios y artistas al mundo.
“Mamá decía que la vida es como una caja de bombones: nunca sabes lo que te puede tocar”
Desde luego la vida de Forrest Gump sigue esa frase. Nadie podría haber sabido por todo lo que pasaría este “tonto” de Alabama. La vida de Forrest Gump es la historia de Estados Unidos durante la segunda parte del siglo XX, contada por él mismo desde su peculiar punto de vista, un punto de vista divertido y, sobre todo, tierno.
Su madre es la gran persona de su vida. Ella le hizo ver que el mundo tiene lugar para todas las personas, dando igual su condición física o mental. Le enseñó a amar y respetar. Por eso todo el mundo que quiso conocerle acabó apreciándole. A muchos les encantaría tener una madre así
Ninguno de los personajes de la película tiene desperdicio: Buba (el pescador de gambas), El Teniente Dan (el loco), Jenny (uña y carne)… Incluso Haley Joel Osment (el niño que ve a los muertos) está bien…
Su guión, su banda sonora, sus efectos especiales… Sobre todo su banda sonora, una maravilla para el oído. También es genial el vuelo de la pluma.
¿Cómo se lo monta la conductora del bus para permanecer tan joven? Ya ya gustaría a muchas saber su secreto je je
“Mi mamá dice que la vida es como una caja de bombones, nunca sabes qué te va a tocar”.
“Tonto es aquel que hace tonterías”.
“Yo no sé mucho de casi nada”.
“Puede que yo no sea muy listo, pero si sé lo que es el amor”.
“Mamá siempre decía las cosas de manera que yo las entendiera”.
“-Hola soy Forrest, Forrest Gump. ¿Y qué cojones le importa a nadie quién seas tú, capullo? Tú no eres más que un asqueroso gusano de mierda, siéntate de una vez maricón. Ahora estás en el ejército”.
“Las gambas son la fruta del mar, pueden hacerse a la brasa, cocidas, al horno, al vapor, salteadas, se pueden hacer pinchos de gambas, gambas criollas, guiso de gambas, gambas fritas, rebozadas, sofritas o gambas con piña, gambas al limón, gambas con mango, con pimientos, sopa de gambas, en estofado, en ensaladas, gambas con patatas, hamburguesa de gambas, sandwich de gambas ycreo que eso es todo”.
Empieza siendo muy entretenida, acaba siendo un desastre, porque el personaje de Forrest Gump es inaguantable. Ya que lo pintan como un bobo más bobo de lo que es. Con el retraso que tiene su cabeza da para más.
A los EE.UU. les molará porque verán a su héroe (Hanks/Gump) estando en los sitios y acontecimientos más importantes de la historia. A los demás países, que sabemos la realidad de los EE.UU., sabemos que en esta película pintan a EE.UU. mucho más bonita de lo que es y nunca será. Las cosas se exageran en algunos puntos. La Jennie de los huevos siempre como de entre las rocas y el guión acumula baches y está mal escrito en algunas partes. (no me convence la parte de la guerra narrada desde ese punto tan infantil), casi ofende.
El filme en la última media hora aburre totalmente, por eso sólo queda en un producto para pasar el rato. Yo prefiero el Zemeckis que hacía filmes para niños con más encanto (y más cabeza que éste).
Sobrevalorada
Este filme por donde lo veas, te va a entretener, va a ser colorido, lleno de vida, etc. Pero creo que es meloso y tramposo, Zemeckisexplica lo que la gente quiere ver y por eso tuvo aceptación. La actuación sí es muy notable. Tom Hanks la hizo excelente de un joven inocente con minusvalía psíquica y problemas motores. Pero después, el filme es fácil, increíble, etc. Pero lo que sí agrada, es que está narrado con mucha astucia, optimismo (exagerado) y de un punto de vista muy original. Sobrevalorada. ¿Por qué sobrevalorada? porque no era para 6 Oscar, era para 1, Mejor Actor. Los otros 5 deberían haber ido a otros filmes.